Pela primeira vez em seis décadas, a seleção brasileira corre risco de fechar um ano com mais derrotas do que vitórias. A menos que interrompa sua série de resultados ruins (empate em casa com a Venezuela e derrotas como visitante para Uruguai e Colômbia, todos pelas eliminatórias da Copa do Mundo-2026) e consiga bater a atual campeã mundial, Argentina, terça-feira, no Maracanã, o time da CBF atingirá uma marca histórica… no pior sentido possível.

Em 57 dos últimos 59 anos, o Brasil venceu mais do que perdeu. Em 1984 e 2001, houve empate no número de jogos que valeram três e zero pontos. E, para encontrar uma temporada em que a equipe canarinho ficou “no vermelho”, é preciso retornar aos tempos que a seleção ainda era bicampeã mundial.

Ano para esquecer

Entre amistosos e compromissos das eliminatórias, a equipe canarinho já foi a campo oito vezes neste ano. Seu retrospecto é de três vitórias, um empate e nada menos que quatro derrotas.

Enquanto era comandada pelo interino Ramón Menezes, a seleção perdeu dois dos três jogos que disputou, contra Marrocos e Senegal, duas das principais forças do futebol africano. A única vitória foi conquistada sobre o bem menos tradicional Guiné.

Os resultados não melhoraram muito depois que Fernando Diniz assumiu o cargo (a princípio, só até o fim do contrato de Carlo Ancelotti com o Real Madrid, em junho de 2024). Com o novo treinador, o Brasil até venceu Bolívia e Peru nas duas primeiras rodadas do qualificatório. Mas, na sequência, emendou a sequência de tropeços atual.

E como foi em 1963?

Sessenta anos atrás, o Brasil teve uma temporada para ser esquecida logo depois de conquistar pela segunda vez a Copa do Mundo.

Em 1963, os recém-campeões do torneio mais importante do planeta perderam oito dos 18 jogos oficiais que disputaram (também tiveram sete vitórias e três empates).

Mas, diferente de agora, a seleção disputou boa parte dos seus compromissos com uma equipe alternativa. Pelé, Coutinho, Zito e cia. só participaram de uma pesada série de amistosos jogada entre os meses de abril e maio (enfrentaram Alemanha, Inglaterra, Itália, Holanda e França, entre outros).

Na Copa América daquele ano, o Brasil foi representado por um time B, sem nenhum campeão mundial. O resultado foi bem decepcionante: a equipe perdeu para Paraguai, Argentina e Bolívia e terminou a competição no quarto lugar.

Risco de não ir à Copa?

Apesar da sequência de tropeços, o Brasil ainda está dentro da zona de classificação para a Copa-2026. A equipe canarinho ocupa a quinta colocação das eliminatórias, com sete pontos conquistados, três a mais que Equador, Paraguai e Chile, que aparecem logo na sequência.

Com a ampliação no número de participantes do Mundial, a América do Sul tem agora direito a seis vagas diretas para o torneio. O sétimo colocado do qualificatório ainda participará de uma repescagem global contra adversários de outros continentes.

A próxima Copa, que será organizada em conjunto por Canadá, Estados Unidos e México, será a primeira da história com a participação de 48 seleções. Entre a França-1998 e o Qatar-2022, a competição teve o mesmo formato de disputa, com a presença de 32 equipes.

Antes do aguardado confronto entre a seleção brasileira e a Venezuela pelas Eliminatórias da Copa do Mundo, Neto, ex-jogador e comentarista esportivo renomado, mais uma vez expressou sua forte insatisfação com a situação da equipe nacional.

Em uma crítica contundente, Neto argumentou que a atual seleção brasileira é predominantemente influenciada pelos interesses da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), deixando de fora jogadores que, em sua opinião, mereciam uma chance.

Errou em convocar

Duas convocações específicas foram alvo da reprovação de Neto. David Neres, que atua no Benfica, e Matheus Cunha, que defende o Wolverhampton, foram convocados por Fernando Diniz e foram alvo de críticas do comentarista. Segundo Neto, essas convocações não refletem o melhor interesse da seleção brasileira.

No lugar de Neres e Cunha, Neto argumentou que jogadores como Bruno Henrique e Pedro, do Flamengo, e Hulk, do Atlético Mineiro, deveriam ter sido convocados. A ausência desses atacantes de destaque na lista de convocados levantou questionamentos sobre as decisões de Diniz.

“Em relação a seleção brasileira, aqueles que gostam, tá tudo bem. Eu não torço para a seleção brasileira da CBF. Eu torço pela seleção brasileira, para a camisa da seleção brasileira. Eu acho absurdo o que continuam fazendo com a seleção. Vai classificar para a Copa do Mundo, vai chegar nas quartas de final, mas é uma vergonha. É uma vergonha convocar David Neres e não convocar o Bruno Henrique, Hulk e o Pedro. Convocar o Matheus Cunha? Um gol. 14º colocado com o Wolverhampton na Premier League, e ele é convocado. Por que será? Alguém pode me responder?”, iniciou Neto em seu canal no YouTube.

Fernando Diniz não mudou a seleção

Neto também destacou que, quando Fernando Diniz assumiu o cargo de treinador da seleção brasileira, houve a expectativa de uma mudança significativa no time. No entanto, o ex-jogador observou que a situação permaneceu praticamente inalterada, sem inovações significativas em campo.

“O que se pensava era que o Fernando Diniz iria fazer tudo diferente, tá tudo igual.“, 

disse o apresentador.

Essas críticas de Neto refletem um debate em andamento sobre as escolhas de convocação da seleção brasileira e a direção em que o futebol nacional está se encaminhando. O confronto entre o Brasil e a Venezuela se torna ainda mais intrigante à luz dessas críticas, com os torcedores e observadores ansiosos para ver como a seleção se sairá e se as críticas de Neto terão algum impacto nas futuras convocações.